9月14日、高島市議会・総務常任委員会において、
/／ ☆━━━━━━━━━━━━━━━━
「大飯原発3・4号機の再稼働以前に30㎞圏自治体と住民への納得できる説明を求める請願」の審査があり、私と福井節子議員が紹介議員として、趣旨説明を行いました。
━━━━━━━━━━━━━━━━━
結果は「不採択とする」という残念な結果になりましたが、今回は私が請願者の一人として、若狭町、おおい町、福井県庁などに請願行動をしたこともあって、請願内容について委員からかなり突っ込んだ意見が出されました。（今までは形式的な短時間の議論で、すぐに採決→不採択という流れでした）
∽∽─────────────∽∽
その質疑の中から、請願は一部の内容について同意できない部分があるが「関西電力などに対して、説明会の開催を求めること」については、異議はないので、修正したものを出してもらえば採択できる、という意見が大勢になりました。委員会での議論の内容から、
∽∽─────────────∽∽
◆「説明会の開催」のみにしぼった意見書を今議会に提出しようということになり、意見書原案を作りました。
∽∽─────────────∽∽
◇
◇
◆委員から出た主な質問
◇―――――――――――――――――◇
■請願理由の４について「立地自治体が、原発が原因で地域経済が低迷している」という客観的な事実はあるのか？
根拠を示していただきたい。統計データだけでは、原発との因果関係があると証明するのは無理があるのではないか。
◇―――――――――――――――――◇
■おおい町議会での再稼働同意の採決に際し、町議会議長が「大飯原発が停止したことで地元経済が疲弊し、住民の中に再稼働を求める声が多かった。こうした声を議員が検討し再稼働に同意した」と語っているが、この事についてはどう考えているか？
◇―――――――――――――――――◇
■「原発をベースロード電源にする」という国のエネルギー政策との整合性は？
◇―――――――――――――――――◇
■請願項目の１について
「納得できる事前説明会」という表現では同意できない。100%の人が同意できる避難計画などないからだ。「丁寧な事前説明会」というような言い回しが適当ではないか。
◇―――――――――――――――――◇
■説明会を開くこと、に関して異論はない。請願主旨に高島市の思いや、市民の思いを汲んだ内容に修正してもらえれば、賛成できる。
◇―――――――――――――――――◇
■原発は無いほうがよいと思っている。しかし、立地自治体の意見や必要とされる住民もいるので、原発反対とは言えない。今回の請願「再稼働をしない」という方針は、後ろ向きではないか。
◇―――――――――――――――――◇
■請願項目１と２については賛同できる。３については、他の自治体の判断に対し意見書を出すことは賛成できかねる。
◇―――――――――――――――――◇
■そもそも関西電力が自主的に説明会を開くべきことである。
◇―――――――――――――――――◇
◇
◇
◆以上のような、委員の意見を踏まえ、意見書の提出も考えています。
∽∽─────────────∽∽
その場合の意見書は、保守系の会派も賛成できるように、説明会開催のみを要望する意見書となってしまいますが、市民が直接聞くことができる説明会を開く意義は大きいと考えています。
ただ、提出しても実際に採択されるかは不透明です。
∽∽─────────────∽∽

＼☆／
☆★☆ 最後までお読みいただき
／☆＼ ありがとうございました。